Pourquoi YouTube bannit-il autant de comptes partenaires basés sur le droit d'auteur ?

by Super Admin views comments

Dernièrement, j'ai remarqué que de nombreux comptes YouTube sont suspendus à cause de la violation des droits d'auteur.

La violation du droit d'auteur a eu un impact considérable sur les moyens d'existence des divers artistes, et en raison de cette cause d'accélération de la fréquence des violations du droit d'auteur, les artistes se sont maintenant tournés vers l'utilisation des Digital Millennium Copyright Act comme un moyen de créer positivement que le compte violant le droit d'auteur sont fermés.
J'ai entendu parler d'un certain nombre d'artistes qui ont déjà eu l'idée d'utiliser DMCA pour l'administration des œuvres manufacturières sur YouTube. Conformément aux examens, il semble que leur nouvelle stratégie adoptée a manifestement servi à ses plus grands comptes YouTube, étant donné que des comptes supplémentaires sont interdits en raison de violations commises au cours des mois en cours. La résiliation des comptes est due à certaines causes, dont le fait que les auteurs-compositeurs-interprètes, les créateurs, en plus d'un artiste, se sont rendu compte que le contenu piraté destiné aux consommateurs publié sur YouTube pourrait avoir des conséquences pour leur gagne-pain.
AdSense/YouTube a-t-il banni votre compte?
AdSense insider révèle une méthode méconnue sur la meilleure façon d'obtenir votre compte banni de nouveau en ligne - et comment on peut simplement et en toute sécurité ouvrir un nouveau compte YouTube/AdSense.
Cliquez ici pour en savoir plus
Comme vous pouvez peut-être le voir dans la capture d'écran proposée ci-dessus, le compte YouTube a été suspendu en raison d'un " nombre de réclamations de tierces parties ", cela signifie, en différentes phrases, que le consommateur de YouTube faisait des téléchargements à partir de nombreux événements sans considérer le mal que le mouvement déclencherait. J'ai remarqué que cela peut être une erreur très répandue que de nombreux clients font constamment chaque jour.
Cela peut être une violation critique du droit d'auteur audio, pas comme dans les cas où un individu partage simplement une vidéo unique qu'il a enregistré, par exemple, une vidéo de chaton mignon. La réalité dans laquelle je pense est qu'il y a littéralement des milliers de chaînes de YouTube qui ont enfreint les directives juridiques sur le droit d'auteur, et cela a eu pour conséquence que les artistes ont été payés une cacahuète sur rien à aucun égard.
Pour autant que je sache, les comptes consommateurs YouTube sont sujets à la règle des 3 grèves ou votre compte peut être suspendu. Par cela, j'entends que si vous êtes reconnu coupable d'un crime, la peine d'emprisonnement est considérablement plus élevée, surtout si vous avez déjà été condamné. Sur la base de statistiques, j'ai constaté que des événements supplémentaires en ce moment sont de plus en plus préoccupés par l'utilisation de DMCA pour mettre fin aux violations de leurs droits, en plus d'envoyer des avis aux clients qui ont violé le droit d'auteur de retirer leur contenu téléchargé sur le site Web de vidéo en continu.
En éduquant les clients et le grand public au sujet de la violation du droit d'auteur, le prochain devrait être exécuté. Je considère que dans le cas où le consommateur YouTube télécharge une vidéo d'un artiste qui ne devrait pas être partagé avec l'autorisation, il/elle devrait être dirigé (e) vers le canal de l'artiste YouTube pour obtenir un résumé du type de contenu que l'artiste a autorisé à partager.
D'après un rapport, j'apprends tout récemment que j'ai appris que de nombreux artistes reçoivent même des courriels directs de clients dont les comptes sont interdits. Les artistes déclarent que les clients approuvent le fait qu'ils savaient à juste titre qu'ils n'avaient pas le droit d'ajouter du contenu, mais qu'ils l'ont téléchargé en raison de leur amour pour l'artiste. Nous sympathiserons avec l'affirmation des clients, mais cela ne repose pas dans le cas de Google et YouTube les plateformes qui profitent du matériel de Consumer Pirated Content.
Le but du compte suspendu est dû à un certain nombre de revendications de droits d'auteur, mais chaque YouTube et Google semblent ignorer le cas de quand une vidéo est individuellement éliminée.
La principale occasion est que l'artiste pense qu'il s'agit d'un concept dangereux de revenus seulement 400 $ par million de vues lorsqu'il monétise en utilisant "Consumer Pirated Content material by way of Content material ID. Pour ce faire, nous avons recours à des événements comparables à AdRev (10 %) ou Audiam (20 %) Tunecore et CDBaby, qui divisent les pourcentages sûrs indiqués entre parenthèses pour la fourniture de ce service.
Deuxièmement, l'arrivée de la clé MusicKey également appelée YouTube Vaporware Vaporware Subscription Streaming Service, chaque détenteur et artiste est assuré d'obtenir une licence de streaming gratuit pour l'ensemble de ses listes de données via des films et des playlists générés régulièrement. Ceci, en différentes phrases, signifie que chaque musique de chaque album a été vendue sous licence totalement libre de streaming en plus de la monétisation publicitaire, diminuant ainsi la tendance de la dépendance de YouTube à l'égard du Contenu Piraté Consommateur.
Troisièmement, je considère YouTube comme un désastre pour tous les créateurs qui cherchent à fournir et en outre aider une plate-forme de marché très bonne et morale pour la musique et les médias sur le Web. Le Jaz-Z Tidal, lancé dans le but de fournir à ses abonnés un contenu unique, en est une superbe illustration. Tidal a par la suite été confronté à un problème important, car tous les matériaux offerts à ses clients ont ensuite été téléchargés sur YouTube. Cela rend difficile de faire prospérer une entreprise en ligne lorsque le site web de streaming le plus important permet constamment la violation répétée des directives. Ceci peut uniquement résulter sur un compte YouTube supplémentaire interdit par DMCA.
Comme Prince est célèbre pour son rocking (même s'il n'est plus avec nous) épuisant au sein de l'industrie musicale mondiale, son album HITNRUN pourrait être produit là-bas uniquement dans le service de streaming Tidal de Jaz Z. Néanmoins, c'est juste une question de temps avant que son album entier ne soit publié illégalement sur YouTube et beaucoup de YouTubers verront leur compte suspendu.
Enfin, l'activité de reporting ne semble pas effectuer de calculs de revenus basés principalement sur de nombreux sites de streaming. Dernière année dans SXSW une variation illimitée de revenu entre YouTube et Spotify et différents sites de streaming. Avec ces histoires, je peux affirmer de façon concluante qu'importer de la musique sur YouTube dans le but de créer des revenus pour l'artiste et les meilleurs détenteurs est la technique la moins valable.
J'ai juste remarqué dernièrement une infographie qui a été publiée par Digital Music Information. L'infographie souligne que YouTube représente 60 % de tous les flux internationaux, mais ne représente que 14 % des revenus obtenus par le biais de la monétisation des flux vidéo. C'est pour une bonne affaire. Cliquez ici pour voir la carte infographique.
Il est très important de noter que lorsque les clients ajoutent du matériel violé et n'utilisent pas une licence légitime, c'est dû à un mannequin d'entreprise qui utilise DMCA pour se tenir à l'écart du devoir complet pour la violation. Ce n'est pas vrai, et de nombreuses personnes sont susceptibles d'aider YouTube est une entreprise mondiale qui tire ses revenus de la distribution de contenu piraté destiné aux consommateurs. C'est pourquoi YouTube devrait avertir les compagnons de YouTube plus tôt qu'ils ne bannissent leur compte.

J'appuie de tout cœur les fournisseurs semblables à Vimeo, qui font leurs courses de façon responsable et qui ont fait face aux producteurs de films indépendants pour faire fonctionner des distributeurs pour leur travail dans un type autorisé et sous licence. Vimeo fournit en outre une performance de sécurité par mot de passe conçue spécialement pour la distribution privée d'œuvres destinées à être partagées entre amis, ménages et même petites équipes pour des fonctions pédagogiques uniquement un cas non disponible sur YouTube, mais je pense qu'il devrait fonctionner de la même façon que Vimeo et Vimeo ne suspend pas les clients comme YouTube le fait avec ses compagnons.

Super Admin

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Praesent libero ligula, vestibulum ut justo sed.

Comments